|
Le 20ème siècle aura vu la naissance de différents types d'énergie ; de l'énergie solaire à l'énergie nucléaire. Le 3ème millénaire verra sûrement l'arrivée de nouvelles formes d'énergie. Au début du siècle, Albert Einstein se rendit compte qu'en exposant au soleil une plaque de zinc, celle-ci était chargé électriquement, c'était la découverte d'une nouvelle particule appelée "quanta lumineux" ou photon...
Le 20ème siècle aura vu la naissance de différents types d'énergie ; de l'énergie solaire à l'énergie nucléaire. Le 3ème millénaire verra sûrement l'arrivée de nouvelles formes d'énergie. Au début du siècle, Albert Einstein se rendit compte qu'en exposant au soleil une plaque de zinc, celle-ci était chargé électriquement, c'était la découverte d'une nouvelle particule appelée "quanta lumineux" ou photon. Ce qui a pour application les cellules solaires (un photon libère un électron, ou comment une particule de masse nulle se transforme en source d'énergie...) qui alimente les satellites, la fibre optique qui véhicule vos données internet , la photocopieuse, le scanner ou le laser... bref rien que du bon. Ce qui montre, si le besoin était encore de le rappeler, la nullité et la connerie qui frappa ce même siècle: le nazisme, qu'Albert a réussi à fuir. Albert qui reste mal aimé et incompris, à tort. Encore aujourd'hui, les scientifiques, comme au CERN à Genève traquent des nouvelles particules. Il n'y a pas si longtemps on considérait qu'un atome était constitué d'un noyau composé de particules élémentaires : neutron et proton autour desquels gravitaient des électrons. Depuis on a découvert de nouvelles particules élémentaires : le "quark top", le "gluon" ou le "muon". Peut-être que ces découvertes donneront naissances à de nouvelles formes d'énergie... Pour preuve: A voir, à ce propos, sur le web*, un article qui fait en même temps froid dans le dos et donne un grand espoir en matière de ressource énergétique, au point qu'on aurait dans un dés à coudre des milliards de milliards de bombe H: Dans l'inventaire des idées reçues (à commencer par moi !) "E=m.c2" (l'énergie est égale à la masse multipliée par la vitesse de la lumière au carré) , que les puriste se rassure, l'équation se vérifie, (dans la réaction nucléaire du soleil, 4 noyaux d'hydrogènes fusionnent pour donné de l'hélium, plus léger, c'est sur la base de la perte de cette masse, que le rendement énergétique rencontre E=m.c2) que l'équation est bonne mais sur le différentiel des neutrons qui rentrent en réaction, plus il y aura de perte de la masse initiale plus le rendement sera élevé. Les aimants permanents La relativité s'applique aussi au spin de l'électron. Ici je parle logique sans quantifier le travail ou l'énergie en présence mais en décrivant un état haut (1) et un état bas (0). A travers une petite expérience de physique on peut démontrer qu'il y a de l'énergie dans la matière la plus commune comme le fer. Si vous prenez un électro-aimant, pour que celui-ci produise un travail d'aimantation il faut fournir de l'énergie aux deux bornes de celui-ci. Pour que le travail T soit égal à 1 il faut de l'énergie E. Pour T=1 E=1 si E=0 T=0... Le magnétisme ou l'électromagnétisme sont le fruit de l'énergie de l'électron qui en tournant autour du noyau d'un atome, en plus d'avoir une charge électrique négative en opposition au proton qui a une charge électrique positive, ceci étant une convention née de l'observation du sens du courant (du - vers le +), quand on dit qu'un électron à une charge négative ceci ne veut pas dire grand chose l'important étant de mesurer la différence de potentiel entre deux points, et le neutron qui comme son nom l'indique est neutre, a un instant magnétique appelé : le "spin d'un électron". Certains scientifique évoque l'idée d'un électron unique dans l'univers. Comme un grand élastique sur lequel on tirerait. Si maintenant vous prenez un aimant permanent. Celui-ci fourni un travail d'attraction sans qu'on aie à lui fournir d'énergie extérieure sinon celle d'origine pour créer un aimant permanent qui alignent les pôles magnétiques des électrons dans une même direction. Pour fournir le même travail d'attraction qu'un électro-aimant quand T=1 l'énergie extérieure apporté est égale à zéro. T=1 E=0. On fourni un travail d'attraction ou de répulsion magnétique sans qu'on aie besoin d'apporter d'énergie extérieure. On peut s'amuser à calculer l'énergie dépensée par un électroaimant de 10watts pendant 100ans : 10x24x365x100=8,76méga watt heure et comparer le travail fourni par un petit aimant permanent de quelques centimètre-cube équivalent en tesla au travail fourni par l'électro-aimant pour se rendre compte de l'énergie en présence. Si on arrivait à transformer ce travail en énergie, ce qui n'est pas évident. Pour finir les aimants permanents donne à aller vers le petit, l'effet de 100 petits aimants sera plus fort qu'un seul gros aimants. A voir sur le web*, La machine de Reed Fréquence vibratoire et induction magnétique... Certaines lois fondamentales régissent la physique moderne. Parmi elles celle de la thermodynamique, qui veut qu'un système ne peut produire plus d'énergie qu'il n'en consomme. De tout temps, les savants ont recherché le mouvement perpétuel... mais en vain !!! On peut toujours rêver et penser qu'un jour cette loi sera contredite. C'est comme il y a cent ans ou tout le monde pensait qu'on ne peut pas faire voler plus lourd que l'air. Tout système, de la molécule d'eau à la tribune d'un stade, a une fréquence vibratoire propre qui quand elle est atteinte fait que cette molécule ou cette tribune vibrent. Pour la molécule d'eau cette fréquence est située au alentours de 2 giga hertz, dans la gamme des micros ondes (ondes radars). Il parait que le principe du four à micro ondes est né suite à la mise en place d'un verre d'eau à proximité d'un radar, le contenu de celui-ci s'échauffant. Rassurez vous le four à micro ondes de votre cuisine est pourvu d'une cage de Faraday qui bloque les ondes. Le principe d'un four à micro onde est d'émettre une fréquence qui fait vibrer la molécule d'eau, les molécules vibrent et se frictionnent les unes avec les autres ce qui fait qu'elles s'échauffent. Pour la tribune d'un stade, les architectes calculent leur édifice pour ne pas que les spectateurs en tapant des pieds à une certaine fréquence atteignent la fréquence vibratoire. L'exemple de la tribune de Furiani est malheureusement dans tout les esprits. Imaginons un transformateur électrique,Je me suis longtemps demandé pourquoi on mettait du courant alternatif et pas continu ?! si c'était aussi simple il suffirait d'un aimant permanent pour produire du courant, celui-ci par induction magnétique transforme un courant d'une certaine tension, par exemple de 220 volt en une tension de 12 volts pour alimenter un appareil électrique ou électronique qui a besoin d'une petite tension et on ne risque pas de s'électrocuter, si vous voyez ce que je veux dire !, ou au contraire transformer du 20000 volt au sortie d'une centrale électrique en 400000volts pour transporter le courant avec moins de perte. En mettant autant de spire sur le circuit primaire et secondaire on obtient la même tension. Le rapport de ceux-ci définissant le quotient de la tension transformée, la puissance restant constante et l'intensité inversement égale. Ces transformateurs restituent une grande partie de l'énergie fournie, une autre partie est "perdue", transformée en chaleur. Son rendement n'est donc pas de 100% ce qui confirme bien la loi sur la thermodynamique. A savoir que la machine à vapeur à un rendement de 10%, celle d'un moteur à explosion de 30% et celle d'un moteur électrique de 90à 95%. Maintenant imaginons qu'on excite le transformateur à sa fréquence vibratoire. Celui-ci, en plus de fournir l'énergie induite, va produire une énergie mécanique sous forme de vibration qui pourront servir à produire de l'énergie électrique, grâce à des aimants ou des électro-aimants placés à l'extérieur du transfo, qui à leur tour par leur mouvement alternatif aux abords de bobines de cuivre émaillé créeront de l'électricité. Je n'ai pas expérimenté cette solution, n'ayant pas les connaissances nécessaires aux calculs qu'elle engendrerait. En fait une expérience pourrait être faites : elle consisterait a exciter un petit transformateur avec un générateur de fréquence, de balayer toutes les fréquences jusqu'à que le transfo vibre... Etant élève au lycée autogéré, entre 2 joints mon homonyme et prof de physique,qui fut un des rares à m'intéresser à quelque chose fut jeté par les autres, ce qui me valu quelque inimitié à leur égards, nous fit visiter une usine, dans celle ci se trouvait une machine outil posée sur un socle conséquent en béton, celui ci devait absorber les vibrations de la machine pour ne pas que celle ci rencontre la fréquence vibratoire du bâtiment ! ainsi une machine d'une tonne était capable de raser un bâtiment entier la ou des pelleteuses aurais mis des jours et dépenser une quantité phénoménale de puissance. Lors d'un tremblement de terre une énergie colossale est libéré par le mouvements des plaques tectoniques mais les dégâts seront plus amples si le séisme rencontre la fréquence vibratoire des édifices. Preuve s'il en est de se pencher sur ce phénomène. C'est une idée que j'aimerais développer dans le futur. Pour conclure Poussée d'Archimède et air comprimé La poussée d'Archimède n'étant tout bêtement qu'un phénomène de poussée entre deux corps de masses volumiques différentes. Si on plonge un ballon à une certaine profondeur dans une mer comme un plongeur en apnée qui remonte avec son air-bag si on le rempli d'air celui ci va remonter en surface pouvant tracter un alternateur et ainsi produire de l'énergie puis on le dégonfle et avec un lest il redescend on le rempli d'air il remonte et ainsi de suite. Exercice de fusion froide Bref tout ça pour dire qu'en l'état actuel des connaissances on a de quoi produire de l'énergie pour des millions d'années et ce sans aucune pollution. Pourquoi se faire chier à faire des économie d'énergie ! AC/DC courant alternatif / courant continu... " à voile ou à vapeur "! "Rastaman vibration" ou le reggae de Bob Marley rejoint ma défunte musette pour me faire exploser la tête et écouter Charlebois chanter "c'est pas physique c'est électrique". Il n'y a pas de lieu de savoir à proprement parler, mais que des intentions ! Particules ondulatoire ou mécanique quantique... Les champs magnétique solaire, à suivre... |
